針對社會上存在的香港對雅安地震捐助的1億元賑災基金的使用狀況質疑,四川省雅安市市委書記徐孟加表示,1億元賑災基金使用有嚴格限定。
  相較於內地公眾對於慈善捐款用途不明晰的忍耐度,香港民眾可謂眼裡揉不進沙子,因此才會公開對雅安受捐助的1億元用途提出質疑,這樣的質疑也喚起了內地網友的積極性,紛紛表達了對捐款的關切。其實,要想真切地回應香港民眾的質疑,最有效的無疑是直面質疑,公開捐款用途明細。
  所有賑災款都“有嚴格的限定”,那麼限定是什麼?限定是由誰制定的?由誰來具體監督實施?這些程序問題如果解決不好,很容易滋生腐敗。而現實情況一再表明,相信人不如相信制度,再嚴格的規定也不如公開明細更加具有威力。
  以紅會為代表的慈善機構,經歷過民眾不信任之後,不得不進行一系列的改革。而這些措施總結起來無非就是兩個字:公開。只有完善慈善組織的財務公開制度,讓所有捐款去向都能得以示眾,才能從根本上贏得民眾的信任。每一分錢都花得明明白白,才能為每一個捐款人提供下一次捐款的信心。說得再好,保證再多,都不如公開捐款走向,用證據說話更有效力。
  正是這樣的思維方式,才促使香港政府發出了對雅安的督促,讓捐款的用途公開透明,這關乎道義,更關乎正義。香港民眾在此類原則問題上毫不含糊,而香港公權機關面對質疑時都必須直面問題,給出有事實支撐的答案,這樣的回應方式可被視為“香港式”。在善款使用上,不妨也讓回應變得“香港式”。  (原標題:回應香港質疑也應“香港式”)
創作者介紹

漏水處理

vp85vpsgkj 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()