漏水處理

　　針對社會上存在的香港對雅安地震捐助的1億元賑災基金的使用狀況質疑，四川省雅安市市委書記徐孟加表示，1億元賑災基金使用有嚴格限定。
　　相較於內地公眾對於慈善捐款用途不明晰的忍耐度，香港民眾可謂眼裡揉不進沙子，因此才會公開對雅安受捐助的1億元用途提出質疑，這樣的質疑也喚起了內地網友的積極性，紛紛表達了對捐款的關切。其實，要想真切地回應香港民眾的質疑，最有效的無疑是直面質疑，公開捐款用途明細。
　　所有賑災款都“有嚴格的限定”，那麼限定是什麼？限定是由誰制定的？由誰來具體監督實施？這些程序問題如果解決不好，很容易滋生腐敗。而現實情況一再表明，相信人不如相信制度，再嚴格的規定也不如公開明細更加具有威力。
　　以紅會為代表的慈善機構，經歷過民眾不信任之後，不得不進行一系列的改革。而這些措施總結起來無非就是兩個字：公開。只有完善慈善組織的財務公開制度，讓所有捐款去向都能得以示眾，才能從根本上贏得民眾的信任。每一分錢都花得明明白白，才能為每一個捐款人提供下一次捐款的信心。說得再好，保證再多，都不如公開捐款走向，用證據說話更有效力。
　　正是這樣的思維方式，才促使香港政府發出了對雅安的督促，讓捐款的用途公開透明，這關乎道義，更關乎正義。香港民眾在此類原則問題上毫不含糊，而香港公權機關面對質疑時都必須直面問題，給出有事實支撐的答案，這樣的回應方式可被視為“香港式”。在善款使用上，不妨也讓回應變得“香港式”。　　（原標題：回應香港質疑也應“香港式”）